07.01.2009
Schon wieder?!?
Wer hätte sich nicht wie ein Kind gefreut, wenn Treyarch sich im Zimmer verkrochen, nichts gemacht und Infinity Ward die Arbeit für ein weiteres Gegenwarts-Kriegsspiel wie Teil 4 überlassen hätte?
ICH!
Denn es REICHT einfach mal. Ich bin ganz ehrlich: Die Grafik und der Sound sind einfach nur Bombe, wie im vierten Teil. Aber WAW ist ein Beweis dafür, dass Technik bei weitem nicht alles ist! Das WWII-Setting ist ausgelutscht und diese nochmal in einem Spiel zu nutzen, ist die dümmste Idee in der Videospielgeschichte.
Gäbe es wenigstens Neuerungen! Außer dem Flammenwerfer und dem missratenen Koop-Modus (die Bildschirme sind aus einem nicht erkennbaren Grund verkleinert) ist alles wie gehabt. Zwar spektakulär inszeniert und wohl am besten dargestellt (ich meine den Zweiten Weltkrieg), aber bei weitem nicht so spannend wie Infinity Wards Ableger von 2007. Nur für absolute Fans des WWII interessant. Die anderen warten auf "Modern Warfare 2", das bereits angekündigt wurde!
31.12.2008
Viel Action, nichts dahinter
Vorweg muss ich zugeben, dass mich die COD 5 Reihe schon immer begeistert hat, besonders Teil 2 und Teil 4 sind in meinen Augen ware Weltkriegs Meisterwerke. Aber nun zu Teil 5, er spiel sich genau so wie seine Vorgänger mit den einzigen Unterschied, ihr dürft jetzt auch Japaner in den Hintern treten, das aber meistens alleine, weil eure Mitstreiter mit der Gabe des Treffens von Gegnern nicht wirklich gesegnet sind. Das einzig wirklich Gute an COD 5 ist der Multiplayer wobei man wenig Wert darauf gelegt hat welche Nation welche Waffen hat. So kommt es vor das ein Russe euch mit einer Mp40 abschießt oder ein Japaner euch mit ner MG42 den Bauch mit Blei durchsiebt, was ich damit sagen will jede Nation kann jede Waffe haben.
Ich persönlich finde das Call of duty 5 kein wirkliches MUST HAVE Game ist, Freunde der Serie kommen aber trotzdem auf ihre Kosten ---> Befriedegend
31.12.2008
Ja, Ne lasst es sein
Hallo XBoxer,
Hauptkritikpunkt ist der Spielumfang. Ich finde es unverschämt fünf Spielstunden für knapp 70€ zu verkaufen. Ja klar es ist grafisch ganz toll, aber reicht eine neue Engine aus um ein neues Spiel rauszubringen. NEIN!
Man spielt mit den Russen fast die selbe Kampagne wie im ersten Teil der Reihe (Fahne schwenken auf dem Reichstag, Panzerschlacht von Kursk).
Mein Tipp marschiert in eine Videothek, leiht das Spiel aus, schnappt euch einen Kumpel, setzt euch hin und zockt das Spiel an einem Abend durch. Das geht nämlich zu zweit (splitscreen oder Systemlink) und ist auch ganz spaßig, aber NIEMALS, also wirklich NIEMALS, bezahlt mehr als 5er für das Spiel es lohnt sich nicht.
30.12.2008
Cod WAW grottige KI sonst allerdings top
Ich hab cod waw jezz seit heute muss sagen ich war doch überrascht, weil hier so viele schlechte rezessionen sind. War ich ehr am zweifeln ob das ein gutes spiel ist. Doch ich wurde nicht entäuscht allgemein is das ein sehr solider shooter zwar nicht so geil wie sein vorgänger aber trotzdem einen kauf wert. Der Kampagnen modus ist Mittelmässig die Missionen machen spaß und sind abwechslungs reich nur die echt dumme KI stört ein wenig und was schade ist ist das nicht so ne dichte atmosphäre wie bei cod 4 aufkommt der multiplayer part macht wieder ne menge spaß und is genau so gut wie beim vorgänger hier noch mal alles in + und -
+ Das spielt sieht in sachen Grafik sehr gut aus zwar hat die xbox noch mehr drauf aber es is top.
+ Audio ist echt super
+ Multiplayer macht ein heiden spaß und ist langzeit motivierent
+ in der Kampagne gehts ordentlich zur Sache
- Dumme KI
- Zu kurz
- keine dichte atmosphäre
30.12.2008
KI leider ungenügend.
Habe das Spiel nun ausgiebig getestet und möchte meine Eindrücke kurz schildern.
Grafik wurde gegenüber CoD 4 nochmals verbessert und trägt zusammen mit dem sehr gut abgemischten Sound zu einer tollen Atmosphäre bei.
Die Level finde ich auch sehr schön designt nur leider manchmal etwas kurz, da hätte man mehr draus machen können.
Hier liegt für mich das Hauptproblem von CoD 5. Was hat Infinity Wards bloß dazu bewegt, einen den besten Spieletitel des Jahres 2007 an Treyarch abzugeben? Der Schuß ist buchstäblich nach hinten losgegangen.
Zwar sind die Zwischensequenzen eine nette Überbrückung der Ladezeiten und stimmen auf das nächste Level ein, aber eine Spannung und Story wie beim Vorgänger vermisst man schmerzlich. Das der Weltkrieg nicht neu erfunden wird, sollte jedem der die vorigen Teile gespielt hat klar sein.
Daher finde ich es angenehm, sowohl eine Pazifik und eine Europa/Ostfront Kampagne in einem Spiel zocken zu dürfen.
Aber nun kommt der meiner Meinung nach schlimmste Fopas. Die KI ist erschreckend grottig, das darf einfach nicht passieren Leute. Kameraden stehen von einem japanischem Solaten 8 Meter weg und treffen Ihn nicht bzw. lassen die Gegner auch gerne mal ungeschoren durchs Sperrfeuer schlüpfen nur um den Spieler anzugreifen, also bitte.
Generell sind alle Gegner auf den Spieler geeicht und ignorieren schlichtweg die aufrecht stehenden Kameraden, die vor einem stehen. Selbst wenn man geduckt oder im Liegen um die Ecke schielt, schafft es ein japanischer Infanterist mit seinem gummeligen Karabiner auf eine Meile einen Plattschuß zu erzielen.
Oder eine Granate landen in der Nähe und man kann weder weglaufen, noch zurückwerfen, weil ein NPC einen an der Wand/Deckung eingekeilt hat, ergo man stirbt einige ungewollte Tode.
Vor allem auf dem Schwierigkeitsgrad Veteran kommen diese ganzen KI Schwächen sehr zum tragen und lassen den Feldzug in Frust enden. Das klappt bei anderen Shootern definitiv besser (siehe Far Cry 2 oder Dead Space).
Der Multiplayer ist widerrum gelungen und etwas besser meiner Meinung nach als der von CoD 4. Koop Modus ist nett aber kein echtes Aha Erlebnis sondern netter Bonus.
+Grafik
+Sound
+Multiplayer
+Pazifik und Europa Kampagne in einem Spiel
-fehlende Spannung in der Story
-schlecht inszenierte Hauptcharaktere
-schlechteste Shooter KI des Jahres
