20.03.2007
Klasse Spiel!!Das Beste der Reihe!!
Also Call of duty 3 finde ich das beste der ganzen Reihe super Schlachten,riesiges Gegneraufkommen und natürlich ein TOP GRAFIK!!!!!
Gespeichert wird sehr oft an Kontrollpunkten es kommt also kein Frustfaktor auf da wirklich sehr oft gespeichert wird!!!
Steuerung is blended geworden!!!
Spielzeit passt!!!
Also Kauft es euch!!!!
21.02.2007
Soldat James Ryan...ich komme!!!
Wer sich gerne mit dem Thema - 2. Weltkrieg - beschäftigt, so ist dieses Spiel ein muss für jeden.
Single Player: TOP !!!
Multiplayer : TOP TOP TOP !!!
Geb ich nie wieder her :-)
21.02.2007
Hurra, hurra, ein neues "Call of Duty" ist da! Oder?
Es wird sie immer geben, die, welche jedes neue "Medal of Honor" oder "Call of Duty" gut finden werden. Ich gebe zu, auf jemanden wie mich, der Videospiele sein Lebtag lang spielen wird, und diese als Kulturform auch durchaus SEHR ERNST Nimmt trifft DAS Garantiert NICHT Zu. Dabei störe ich mich keinesfalls an Shooter-Konventionen, wie dass das Menschenmaterial hier nie ausgeht, um nur ein Beispiel zu nennen. Wer sich darüber aufregt, hat die Form ehrlich nicht gerafft, oder bildet sich ein dies von Berufswegen her unbedingt tun zu müssen: in ihren besten Momenten haben mich diese Spiele in der Vergangenheit jedenfalls tief erschüttert und bewegt, den militärischen Schrecken des Zweiten Weltkrieges und die Rolle des nackten Überlebens auf dessen Schlachtfeldern erahnbar werden lassen - allen Unkenrufen zum Trotz. Aber heute? Klar, "Call of Duty 3" fällt wieder ein wenig lauter, bunter und detaillierter aus, aber das war bei "Call of Duty" immer schon so, und mittlerweile gibt es auch wirklich nichts neues mehr zu sehen, außer einen auf "Battlefield"-Niveau angehobenen Mehrspieler-Teil, und auf der emotionalen Ebene nach simulierten Sinnesstörungen und Herzrasen bei Granateneinschlägen ebenfalls nicht. "Call of Duty" war dabei immer schon reißerischer als EAs auf Steven Spielberg zurück gehende "Medal of Honor"-Reihe - das Original strahlte schon immer ein wenig mehr Würde aus. Und ein Mangel an Würde ist sowieso fatal für einen Titel der im Zweiten Weltkrieg angesiedelt ist...
Was nötig wäre ist ein radikaler dramaturgischer Neuaufbau, wie ihn "Brothers in Arms" versucht, bis zum dritten Teil aber pathetisch daran gescheitert ist. Schade.
14.02.2007
Sehr gutes GAME!!!!!!!!!!!!!!!
dieses Spiel hat mich völlig überzeugt!Sowohl Grafisch als auch technisch!Dieses Spiel fesselt einen vor den Fernseher von der ersten Spielminute ab!!!!Die 12 missionen sind sehr spannend(besser als im 2.teil),aber sie spielen leider immer in Frankreich ab!Das Spiel ist sehr leicht durchzuspielen,weil deine Teamkameraden nicht sterben können!(Das braucht man auch,wenn man auf veteran spielt:=))Der Multiplayer ist auch sehr abwechslungsreich und spannend!Leider gibs keine Server,wenn man Ranglistenspiele spielen will!Deswegen muss man immer 2-5 minuten warten!Aber es mir eigentlich egal,weil ich eh keine Ranglistenspiele spiele!Es gibt 5 figursklassen der aliierten und der deutschen(Schütz,Leichter Soldat,Schwerer Soldat,Hilfsschütze usw.)Ich empfehle dieses spiel vorallem shooterfans!aber auch andere können getrost zugreifen!
09.02.2007
Eines der besten Shooter des Jahres 2006!
Nachdem man ein neues Spiel gestartet hat und die Grafik zu sehen bekommt, ist man schlichtweg beeindruckt. Kein einziger Ruckler, scharfe Details und super Texturen. Das Gameplay macht auch einen sehr guten Eindruck, da das Spiel wirklich nicht besonders schwer zu spielen ist. Die Steuerung ist ebendfalls gut! Die einzigen Dinge die mich an dem Spiel gestört haben waren: Die MP Maps sehen manchmal ein wenig unlinear aus und der Umfang des Spiels ist nicht besonders groß (man braucht ca. 10 std. Spielzeit um Durchzuspielen). Der Multiplayer Modus kann sich ebendfalls sehen lassen und macht richtig FUN! :)
