Durchschnittliche Bewertung
Anzahl der Leser-Meinungen
5
22.01.2009
Stabilität naja...
Eines gleich zu beginn. Das Spiel ist für Snooker-und Billardfans sicher Top. Durch das Spiel mit der Konsole habe ich auch mein praktisches Können am Pooltisch verbessert. Durch die vielen Kameraperspektiven kann man vieles Lernen, was in Realität halt nicht geht. Die Grafik ist völlig ok und es gibt nur ein kleines Manko - daher ein Stern abzug:
Bei mir kommt es leider hin und wieder vor, dass das Spiel meine Konsole zum Absturz bringt. Dies ist noch bei keinem anderen Spiel auf der PS3 vorgekommen. Daher gehe ich davon aus, dass es am Spiel selbst liegen muss.
Kurz zusammengefasst:
1. Stern für die vielen Möglichkeiten (mehrere Pool- und Snooker-Varianten)
2. Stern für die Mühe das Spiel lebendig wirken zu lassen: originaler Kommentar von Steve Davis, John Parrott und John Virgo sowie über 100 der weltbesten Snooker Spieler als Gegner
3. Stern für die präzise Spielbarkeit (viele Kameraperspektiven erleichtern das Spiel enorm) und die stetig bleibende Herausforderung
4. Stern dafür, da es wirklich ein rund um gelungenes Sportspiel ist, das zur Sportart selbt passt (Üben macht halt den Meister!!)
09.03.2008
Definitiv nicht zu schwer
Um auf die anderen Rezensionen einzugehen:
World Snooker Championship 2007 ist definitiv nicht zu schwer.
Der Vorgänger "WSC 2005" war zu schwer, aber in WSC 07 wurden einige Hilfen eingebaut die das Spiel schon fast einfach machen.
Z.B.: Eine neue Kameraperpektive, mit der seine Stoßrichtung optimal einsehen kann oder ein Kreis der anzeigt, wo die Weiße nach dem Stoß liegen bleibt.
Natürlich ist es schwer, wenn man keine Ahnung von Snooker und der Taktik beim Snooker hat. Wer sich intensiv mit Snooker beschäftigt, will heißen wer regelmäßig Snooker schaut und auch ab und zu selbst mal das Queue schwingt sollte mit dem Spiel keine Probleme haben.
Ich persönlich finde die vorhandenen Poolvarianten sehr schwer, aber das liegt auch wohl daran, dass ich keine große Ahnung von Pool und der Taktik beim Pool habe, da ich mich nicht so intensiv für Pool interessiere (Okay, ich spiele Pool in einem kleinen Billardclub, aber man sagt mir immer nach, dass ich wie ein Snookerspieler spiele).
Insgesamt ist das Spiel für alle Snookerfans zu empfehlen, auch wenn es einige Schwächen zeigt, z.B.: die Grafik, oder den schwachen Ton, aber darüber kann ich hinweg sehen.
18.05.2007
Training ist alles!
Als ich anfangs dieses Spiel gespielt habe, sah ich die KI der Computergener ähnlich wie meine Vorredner und das Spiel wurde zunächst einmal ignoriert.
Beflügelt durch die letzte WM war das Interesse aber wieder geweckt, und siehe da, wenn man nicht unbedingt immer den schwierigsten Stoß versucht, sondern auch mal bei eigentlich ganz guten Chancen besser mal eine Safety einlegt, dann gewinnt man plötzlich immer mehr Frames, kommt in immer mehr Hauptfelder der Turniere und gewinnt sogar ab und an gegen die Stars.
Ich denke, dass die KI der Gegner von den Programmierern bewusst höher als in der Realität gewählt wurde, da man als Spieler auch wesentlich mehr Instrumente zur Ballberechnung als im wirklichen Spiel zur Verfügung hat. Somit scheint die hohe KI der Computergegner ein Ausgleich dafür zu sein.
Die Grafik ist sicher nicht "Next Generation", ist aber bzgl. der Spielbarkeit absolut ausreichend. Und unbezahlbar sind die (natürlich englischen) Kommentare von Steve Davis und John Parrott!
Fazit: Für Fans des Sports ein absolutes muss!
05.05.2007
Teils nur noch frustrierend
Eigentlich kann man den Enwtwicklern ja nicht wirklich einen Vorwurf machen.
Sie haben eine für dieses Genre allemal ausreichende und durchaus ansehnliche Grafik implementiert, abwechslungsreiche Spielmodi und alle Profis der Main Tour integriert. Und nicht nur bei den Namen sondern auch bei der KI orientierte man sich bei den Profis.
Das ist jedoch auch der Knackpunkt des Spiels. Der Schwierigkeitsgrad ist teilweise wirklich nur noch zum "in den Controller beißen". Ein verschossener Ball und man kommt erst zu Beginn des nächsten Frames wieder an den Tisch. Als regelmäßiger Zuschauer von Snookerübertragungen glaube ich wirklich sagen zu können, dass selbst bei den Main Tour Spielern die Fehlerquote um min. 50% höher liegt als das was uns Sega hier weiß machen will.
Als Gelegenheitsspieler, wie ich mich mittlerweile auch nurmehr bezeichen würde, hat man kaum eine Chance sich in die höheren Tournierstufen zu spielen. Die erste Qualirunde ist meist auch schon das Aus. So kommt wenig Spaß auf. Jeder Snookerübertragung im Fernsehen ist entspannender und spaßbringender als jeder Teil der WSC Reihe.
Schade Sega, ihr verschenkt viel Potential.
18.04.2007
Warum wieder so schwer?
Grafik + Umfang :
Die Grafik ist für ein Spiel dieser Kategorie völlig ausreichend, da gib#Ts nichts dran zu mäkeln.
Der Umfang mit Snooker, Pool, Trick-Shot usw. hat sich zum Vorgänger sehr verbessert und erweitert.
Was mich persönlich, wie schon beim Vorgänger, sehr ärgert : Die KI der Computergegner. Ich rede jetzt mal im Snooker - Slang, aber wer sich für dieses Spiel interessiert wird wissen, was ich meine :
Schon in der ersten Qualifikations - Runde sollte man möglichst viele Kugeln versenken. Denn hat man erst einmal den ersten Fehler gemacht kommt es nicht selten vor, daß der Gegner sofort mit einem Centuriebrake zuschlägt und der Frame nach 2 Minuten beendet ist oder er sammelt so viele Punkte, daß man 2 oder 3 Snooker benötigen würde. Liegen nur noch die farbigen Kugeln auf dem Tisch machen die Gegner fast gar keine Fehler mehr. Das ist besonders zu Beginn des Spiels unglaublich frustrierend.
Es ist unglaublich, daß die Hersteller noch immer nicht bei jedem Spiel den Schwierigkeitsgrad dem Spieler überlassen. Ich bin 39 Jahre alt und habe noch ein Leben ohne die PS3 und ich kann nicht täglich spielen, um mich zu verbessern. In den vergangenen 2 Jahren verkaufte ich Spiele hier schon oft nach 30 Minuten zum halben Preis, weil mich der Schwrierigkeitsgrad verzweifeln ließ und für Leute, die nur alle 4 - 5 Tage mal vor der Konsole sitzen einfach nicht zu bewältigen ist. Hier sollten die Hersteller unbedingt einmal nachdenken, die Spiele für ALLE zugänglicher zu machen.
Daher leider nur 3 Punkte.
