05.06.2007
Same procedure as last...
Eines vorweg... man merkt CoD3 an, dass in der Produktion einiges Kapital dahintersteckt... nette Grafik, obwohl ich finde, dass zumindest die Charaktermodelle in Resistance nen Tick besser aussehen... davon abgesehen wird optisch aber einige Abwechslung im Leveldesign geboten, von französischen Kleinstädten bis zu idyllischen Wäldern wird dem Auge einiges geliefert, nennenswert sind auch die Raucheffekte und nett eingesetzte Unschärfeeffekte beim Zoomen...
Bis hierhin hört sich alles nach einem Toptitel an, aber irgendwie ermüdet nach 3 Teilen CoD, Medal of Honor und diversen weiteren Kopien das Spielkonzept... WWII-Shooter-mäßig wird die meiste Zeit gehockt und aus der Deckung gefeuert, bis Platz für ein Vorrücken ist. Natürlich, das mag vielleicht einigermaßen realistisch sein und so manche knifflige Stellung motiviert auch, aber die eher mäßige KI intensiviert das Kampferlebnis nicht unbedingt. Die Kameraden rücken oft erst dann auf, wenn man eine bestimmte Linie überschritten hat, was wohl verhindern soll, dass diese alleine die Arbeit erledigen... leider haben sie oft auch Schwierigkeiten, einen Feind in mittlerer Steinschleuderreichweite auf einem Korridor zu erledigen, stehen zudem gern in der Schusslinie und blocken auch mal nach hinten ab, wenn man um ne Ecke stürmt und sich den Vorstoß nochmal überlegt...
Achja, Story... naja, für mein Empfinden gibt es keine, die Missionen werden von Ingame-Sequenzen mit 08/15-Kriegsfilm-Floskeldreschereien verbunden, einen roten Faden ziehen diese aber kaum durchs Spiel... immerhin sorgen sie für den einen oder anderen Schmunzler (Stichwort "Franzmann")
Unterm Strich ein routinierter Next-Gen-Aufguss eines WWII-Shooters, für mich ist Resistance: FOM im direkten Vergleich das bessere Spiel, interessanteres Setting, Kampagne im Splitscreen, nachweisbare Spuren von Story....
30.05.2007
Top mit ein paar schwächen
so ich muss erst mal sagen das die grafik was ganz besonderes ist.schöne texturen und wirklich super aussehende umgebungen.der sound ist wie bei allen CoD teilen auch schön zweiter welt krieg sound und passt gut zum geschehen.spaß macht das Spiel alle mal allerdings hat man es auf dem leichten schwierigkeitsgrad in gut vier stunden durchgespielt doch zum glück gibt es dafür ja den multiplayer.ich habe das spiel seit gut einem monat und muss sagen obwohl ich es am ersten tag durch hatte macht es mir im online multiplayer echt riesig spaß...auch heute noch.allerdings ist es für clans nich geeignet da man im internetspiel niemanden vom server kicken kann und auch kein passwort für den server festlegen kann deswegen sternabzug.Fazit:Das Spiel macht auch nach einigen monaten noch spaß und ist gut für ne runde zwischendurch allerdings wenn man kein internetanschluss hat ist es nich zu empfelen da man es so nur offline spielen kann und man daran einfach nich spaß findet ihn immer wieder durchzuspielen.
21.04.2007
TOP
Call of Duty 3 ist Shooter mit Atmossphäre, toller Grafik und gutem Sound.
Auch online kann das Game überzeugen!
18.04.2007
Ordentlicher Shooter
Der Shooter ist ordentlich, die Grafik schon ganz schön, was man insbesondere bei Fahrzeugexplosionen und beim Legen von Rauchbomben sieht. Ich spiele fast ausschließlich online, wobei es meist Probleme beim Verbinden mit laufenden Spielen gibt. Wenn man es dann aber mal geschafft hat, gibt's in der Regel keine Probleme mehr. Ich habe generell den Eindruck, daß die Zahl der Spieler noch überschaubar ist (und man offenbar eine generelle Vorliebe für die Verdun-Map hat).
An Amazon: es ist schon etwas eigenartig, daß ich bei einem Weltkriegs-Shooter bewerten soll, wie "lustig" ich das Spiel finde... - vielleicht sollte die Frage nach dem "Spaß-Faktor" auch als solche gestellt werden??
06.04.2007
Lohnt sich der Kauf???
Diese Frage habe ich mir gestellt, bevor ich das Spiel von der Videothek ausgeliehen habe.
Hab das Spiel auf "leicht" in ca. 5-6Std. durchgespielt. Natürlich war die KI auf diesem Level nicht ernst zu nehmen. Aber wollte das Spiel unbedingt durch spielen :-)
Nun zum Spiel und der Qualität (Grafik):
Von der Umsetzung der ganzen Szenarien des 2.Weltkriegs hat es Activision wirklich geschafft, diese "künstlich" dramatisierte Atmosphäre darzustellen. Die Zwischensequenzen sehen genial aus. Am Gesicht ist Dreck und Schweiss zu erkennen und sieht somit wirklich sehr gut aus. Bildqualität liegt aber auch von eurem TV ab (Besitze einen Philips Cineos)
Nur sind einige Ruckler dabei und durch das fehlende Anti- Aliasing sehen Schatten von Soldaten und der Umgebung grotten Schlecht aus! Zudem ist die Synchronisierung auf Deutsch nicht wirklich optimal. Meistens passen die Lippenbewegungen (wenn es welche gibt) nicht zur Übersetzung. Die Sixaxis- Funktion ist auch vorhanden und wurde viel besser eingesetzt, als in vielen anderen Spiele (z.B. Motorstorm viel zu ungenau). Z.B. muss man mit der Funktion Bomben legen oder Nahkämpfe gewinnen. Multiplayer ist auch dabei, nur leider habe ich das nicht testen können, aber denke mal, dass das Spiel online bestimmt noch mehr Spass macht.
Lohnt sich der Kauf?
Für mich persönlich nicht! 60 Euro sind viel zu viel für ein Spiel, das man 1x spielt und wahrscheinlich danach nur online zockt. Da würde sich er ein BeatŽem Up oder Race-Spiel eher lohnen, weil man sich damit mehr beschäftigen kann und zudem genauso eine Online- Funktion besitzt (z.B. Motorstorm). Shooter- Fans werden sowieso meine Rezension nicht ernst nehmen und das Spiel kaufen. Auch als "Meine Freunde Zeigen Was Für Eine Grafik die PS3 Darstellen Kann" würde ich eher Motorstorm oder F1 Championship empfehlen. Diese Spiele haben genauso gute sowie schlechte Seiten, aber man hat einfach mehr Spass am Spiel.
Ich würde eher sagen: Call Of Duty 3 von einem Freund oder von der Videothek ausleihen paar Tagen spielen und wieder abgeben. Das lohnt sich eher.
Muss noch was sagen: Ich bin kein Race-Fan und habe auch nur Motorstorm und F1 ausgeliehen! Nicht das es heisst: der will die Spiele nur gut darstellen, weil er sie sich geholt hat. 100% objektive Rezension!
